Центр судебных экспертиз и независимой оценки

Арбитражным судом Белгородской области было вынесено определение о проведении экспертизы по оценке ущерба помещению в результате действий арендатора. Это была вторая экспертиза по делу. В первой оценка ущерба была на сумму 640000 рублей. Экспер был По..в. Суд назначил экспертизу по ходатайству представителя ответчика адвоката Пе....

о с Первой Адвокатской Конторы Белгорода. В назначенный день указанный эксперт По..в приехал делать экспертизу в помещение. Приехал с фотоаппаратом и линейкой длинной 40 см делать обмеры. Мне сразу было понятно что эта частная контора и экспертиза договорная со стороны отвечика и его адвоката. Приехал По..в, и стал оценивать. Оценивал выборочно повреждения, где то оценил, а где то вообще не оценивал умышленно. По повоеждению напольного покрытия, плитку разломанную арендатором вообще не брал в расчет, стены не стал оценивать на предмет оштукатуривания и покраски. Не стал и оценивать другие повреждения металлопрофиля. По первому вопросу оценил в 164000 рублей, когда другая независимая экспертиза в 640000рублей. По второму вопросу по засору в канализационной трубе, потребовал налить воду, которая перекрыта УК из за не справности трубопровода длинною 20 метров, имеет диамет 110 см, то есть нужно очень большой обьем воды влить , что бы узнать когда труба заполниться. Эксперт По..в по определению суда, имел право привлекать подрядные организации для установления причины повреждения канализации, однако не сделал этого потому что им надо было оплачивать видео диагностику трубопровода, а это всего лишь 4000 рублей, пожадничал, но зато написал ложь,что истец по делу противодействовал проведению экспертизы, так как не предоставил ему цистерну воды для проверки трубопровода, однако его завели в помещении где проходил трубопровод и все можно было сделать, а он не стал. Ограничений ему никто не делал. Использовал в своей экспертизе нормативно правовой материал и законы, утратившие силу. А с линейкой мерил, это вообще не поддаеться осознанию, когда нужен специализированный инструмент, отколиброванный и соответсвующий нормам закона о оценочной деятельности. Цены использовал с Леруа Мерлен . Я уверен , что это была договорная экспертиза с умыслом занизить ущерб ответчику. Но благодаря его непрофессианализму, было оспорено его экспертное исследование из за множнство сделанных ошибок, что повлияло дальше на движение дела в другом направлении.

Обратился в эту компанию за оценкой квартиры, полученной в наследство, для её последующей продажи.

Сотрудники оказались настоящими мастерами своего дела. Без их помощи я бы продал квартиру дешевле её настоящей стоимости, так что результатом более чем доволен.

Сама оценка была проведена быстро и профессионально, в короткие сроки подготовили документы. Стоимость услуги полностью оправдывает себя.

Выражаю огромную благодарность всем, кто участвовал в этом процессе!

Выражаю благодарность Центру судебных экспертиз и независимой оценки за оценку ущерба потопа в квартире. Такая ситуация происходила со мной впервые, и я не знал всех аспектов оценки и общего процесса. Сотрудники центра подсказали дальнейшие действия, объективно оценили полный ущерб, объяснили и оформили всю документацию. Весь процесс занял около недели.

Рекомендую, как профессионалов своего дела.